Od kilku dni jestem właścicielem interesującego gadżetu polskiej produkcji. Można ponoć to wykorzystać jako pelerynę przeciwdeszczową, jednoosobowy ponton do przeprawy przez wodę, kombinezon przeciwchemiczny, nosze, a po połączeniu z drugą jako dwuosobowy namiot.

PZW-1, bo o nim jest mowa stanowiła wyposażenie oddziałów zwiadowczych i powietrzno-desantowych. Miała być zamiennikiem dla OP-1.

Wg instrukcji możemy dowiedzieć się :
„Peleryna zwiadowcy PZW-1 służy do ochrony żołnierza przed bezpośrednim skażeniem substancjami promieniotwórczymi, środkami trującymi i biologicznymi oraz do maskowania przed obserwacją nieprzyjaciela. Ponadto może być wykorzystywana jako środek przeprawowy, nosze oraz namiot, a także do ochrony przed opadami atmosferycznymi.” „W skład peleryny zwiadowcy wchodzi peleryna oraz płetwo rękawice. Całość przenosi się w torbie. Peleryna ma cztery komory. Po napełnieniu ich powietrzem formuje się łódkę.”

Ponoć istniały/istnieją 2 rozmiary PZW-1, pierwszy dla żołnierzy do 175cm wzrostu i 90kg z wyposażeniem, drugi dla żołnierzy powyżej 175cm i wadze do 100kg.

PZW-1 tłumaczy się jako przyrząd zabezpieczenia wodnego. Wynalazek ten produkowano dla LWP w latach 70 i 80.
Wykonana z gumy, gabarytowo mieści się w torbie zbliżonej do standardowego nadupnika (może trochę mniejsza), wagę sprawdzę innym razem i jeszcze uzupełnie tę informacje jednakże nie jest to specjalnie ciężkie.
Po rozłożeniu otrzymujemy pelerynę starego typu, tzn: mamy do dyspozycji kaptur i dziury na ręce. W pelerynie są komory które po napełnieniu powietrzem przemieniają ją w jednoosobowy ponton. Generalnie "dmuchanie" peleryny nie trwa długo. Oprócz pontonu w zestawie mamy rękawice które mają połączone trzy palce ze sobą, dzięki czemu mogą być wykorzystywane jako "wiosła" podczas przeprawy przez wodę.
Na chwilę obecną nie miałem możliwości sprawdzić jak ponton będzie zachowywał się w wodzie. Jak na razie przyznam się że nie mam zaufania do niego aby samemu pływać w nim po nie znanej wodzie np. po ciemku. Myślę jednak że może się świetnie sprawdzić podczas przetworzenia sprzętu przez większą wodę.

Poniżej przedstawiam kilka zdjęć które wykonałem podczas pierwszego oglądania:

Przed rozpakowaniem

Jako zwykłe ponczo, obok leży pokrowiec i rękawice

Po nadmuchaniu, rękawice pełnią rolę wioseł

Dno pontonu

Ponton po zwinięciu "skrzydełek" ułatwiających transport np. plecaków

P.S. Przy okazji chciałem polecić bardzo interesującą stronę dotyczącą wyposażenia LWP : http://www.militarniwroclaw.pl/pl/strony/1015.kolekcje.html?w%5B2090%5D%5Bdata%5D%5Bl%5D%5Bpage%5D=2

Jakiś czas temu porównywałem 3 modele noktowizorów. Poza wytknięciem błędu że podałem błędną nazwę PVS-7 i literówce w tytule artykułu. Otrzymałem dziś szerszą informację na temat noktowizora Bushnell Noktowizor Digital Stealth View 5x42 od kolegi AlterEGO z Opola.
We wcześniejszej wersji artykułu podałem informacje że jest to noktowizor generacji 2+ co nie jest to prawdą. Noktowizor ten jedynie daje jakość obrazu zbliżony do gen 2 lub 2+. Zresztą więcej informacji znajdziećie w poprawionym artykule "Porównanie 1, 2 i 3 generacji noktowizorów"

Bardzo cieszą mnie te uwagi, znaczy że moje pisanie nie idzie w pustkę, ktoś to czyta :)
A tak z innej beczki, jeśli ktoś miałby pomysł na ciekawy artykuł to zapraszam na łamy tego bloga.

Podczas ostatniego treningu miałem okazje przetestować amerykańskie paliwo stałe Trioxane, nawiązuje do testu jaki wykonałem testując paliwo Esbit.
Kuchenka i garnuszek z wodą są te same, zmieniło się paliwo oraz pora roku.
Samo paliwo większe niż tabletka Esbita, Daje niebieski ogień jak z kuchenki gazowej.
Test przeprowadziłem przy temperaturze ok 25st.C
Paliwo wypaliło się w ok. 6 minut. doprowadzając "PRAWIE" do wrzenia wody, tj, pojawiły się już bąbelki wody.
Znalazłem tez ciekawy filmik porównujący Trioxane , Esbit i WetFire:

Podczas patrolu zwiadowca prowadząc oddział może otrzymywać tylko informacje o długości odcinka oraz wartości azymutu. Trzeba sobie poradzić z odmierzeniem tego dystansu, krokomierz jakoś do mnie nie przemawia, a nie zawsze pamiętam o liczeniu parokoroków. Do tej pory zawsze  wspierałem się zestawem zew GPS + Nokia z zainstalowanymi programami korzystającymi z nawigacji. To miała być tańsza alternatywa dla nawigatora na rękę typu Garmin dla pieszych wędrówek. W niedawno odbytym treningu właśnie chciałem poznać przebyty dystans. Traf chciał że miałem obok kolegę który posiadał właśnie nawigację na ręku. No i się okazało że wyszły nam rożne pomiary przebytej tej samej drogi, kiedy mój wskazywał 800m kolega miał u siebie 500m, kiedy u mnie wyszło 1600m u kolegi było 800m. Widać że nie są to jakieś małe różnice, generale któreś urządzenie trzeba zdyskwalifikować.
Dziś podczas spaceru z synem postanowiłem zweryfikować swoje urządzenie. Tuż przed spacerem przygotowałem sobie odcinek drogi i zmierzyłem go korzystając z geoportal.gov.pl. Będąc troskliwym tatą ;) nie chciałem za bardzo męczyć synka długimi spacerami więc ustaliłem sobie długość odcinka na 300m.
Najpierw policzyłem sobie parokroki, wyszło 200.

Do kolejnego pomiaru przetestowałem kolejne aplikacje pod Symbiana:
Sports Tracker v4,12, wynik 380m.
Nokia Sports Tracker v2.06, wynik 350m
Nokia Dane GPS, wynik 330m
MapNaw v4.8.0 wynik 276m.
TMJ-Mobile - niestety okazało się że muszę wykonać aktualizację programu.

Po powrocie do domu odmierzyłem jeszcze raz w internecie mój testowy odcinek, tym razem wyszło ok 290m. Tak więc najbliżej wyniku był MapNaw.

Wnioski: nie dyskwalifikuje jeszcze zestawu Nokii+GPS. Poprostu muszę się zapoznać z mnogością funkcji bardziej skomplikowanego programu niż jak do tej pory zadowalać się prostą aplikacją GPS.

Należy się wystrzegać prostych aplikacji GPS (np. programów do treningów)które mimo swojej atrakcyjności i łatwości obsług miały fatalną dokładność pomimo że działały na tym samym sprzęcie co bardziej skomplikowany program do nawigacji.

W ostatnich tygodniach tak się złożyło miałem możliwość przyjrzenia się bliżej trzem noktowizorom:

• Yukon NVMT 4, generacja 1
• Bushnell Noktowizor Digital Stealth View 5x42, generacja2+
• PVS-7, generacja 3.

Nie chce się za bardzo bawić w opisywanie detali bo to można sobie sprawdzić w Internecie.

Skupie się raczej na różnicach dwóch pierwszych modeli a na koniec wspomnę o trzecim.

Yukon NVMT 4, proste tanie urządzenie. Noktowizor bez powiększenia i bardzo dobrze. Po zamocowaniu go bardzo wygodnie się z nim chodzi, do tego jest mały i lekki. Jednym słowem nie przeszkadza. Szybko się włącza, oszczędny  (jeszcze nie miałem okazji wymieniać baterii). Niestety ograniczenia pierwszej generacji sprawiają że gdy zapadnie noc w lesie w trybie pasywnym niewiele lepiej widać niż bez noktowizora widzimy najwyżej kilka metrów przed sobą, nie obiedzie się bez włączenia trybu aktywnego, wtedy widzimy w średnim lesie na ok 13m.  Tutaj jednak zaczynają się problemy z tą generacją, co prawda widzimy dużo lepiej ale i oko nieuzbrojone potrafi z ok 24 metrów wypatrzyć świecącą się czerwoną diodę a poprzez dowolny noktowizor widzimy olbrzymi refleks światła.

Tu na scenę wchodzi cyfrowy noktowizor Bushnell 5x42 Stealth. Niewiele większy model od poprzednika. Nie specjalnie drogi. Zasilany 6 bateriami typu AA. Producent reklamuje go jako urządzenie dające obraz o jakości pomiędzy 2 a 3 generacją. Urządzenie oprócz przycisku włączającego oraz IR posiada regulacje jasności obrazu. Przetwornikiem jest matryca CMOS dzięki której ma on gniazdo do którego możemy podłączyć zewnętrzne urządzenie nagrywające obraz. Po włączeniu trzeba odczekać ok. 4 sek aż ekran stanie się ostry. I tutaj widać pierwszą różnicę, obraz jest prostokątny, czarno-biały przypominający słabej jakości obraz z kamer przemysłowych. Generalnie to kolejny minus bo po dłuższej obserwacji nasze oko jest kompletnie oślepione kiedy zdejmiemy noktowizor.
Po dokładniejszym obejrzeniu ze zdziwieniem stwierdzam że to urządzenie nie działa w trybie pasywnym, owszem są tam dwa tryby pracy które można nazwać, aktywny słabszy i aktywny mocniejszy. Ten pierwszy korzysta ze słabszej dolnej lampy, ten drugi z tej większej.
Wniosek jest taki, że jakość obrazu - jego rozdzielczość (w liniach na milimetr) i brak zniekształceń charakterystycznych dla Gen 1 - jest może na poziomie 2 generacji ale wzmocnienie jest poniżej pierwszej generacji i przypomina funkcje NightVision w kamerach Sony

Zasięg obrazu w pierwszym trybie jest zbliżony do działania trybu aktywnego w NVMT. Bushnell rozwija skrzydła po włączeniu drugiego trybu, masz wrażenie jakbyś włączył dobrze skupioną latarkę, od razu trzeba zmniejszyć jasność obrazu. Zasięg obrazu jest kilkakrotnie większy ok 35m.

 Na plus tego urządzenia można zaliczyć maskowanie świecenia tych lamp, okiem nieuzbrojonym dużo trudniej zauważyć ich świecenie, tej słabszej nie mogłem zauważyć, tą mocniejszą ledwo ale zauważyłem z 20 metrów ale tylko gdy świeciła prosto na mnie.
Patrząc przez noktowizor gen1 z ok 23m. wychwyciłem słabszy podświetlacz Bushnella, mocniejszy podświetlacz miał zasięg sporo sporo większy
ale i tak w porównaniu z NVMT wynik był dużo lepszy.

 Bushnell ma zoom x5 niby fajnie ale przez to noktowizor moim zdaniem nie nadaje się do chodzenia. Ten zoom i jasność obrazu ograniczają urządzenie jako typowo obserwacyjne kiedy siedzimy w jednym miejscu.

Generalnie trudno jednoznacznie odpowiedzieć że któreś z tych noktowizorów jest w 100% lepsze od drugiego. NVMT oraz Bushnell uzupełniają się, ten pierwszy jest dobry do chodzenia ten drugi do stałej obserwacji.

Urządzeniem który z powodzeniem może zastąpić obydwa poprzednie urządzenia może być z pewnością PVS-7, przedstawiciel 3 generacji. Jest to oczywiście zupełnie inna półka cenowa. Model również zasilany bateriami AA.

Noktowizor niewiele większy od Bushnella, posiadający okulary na dwoje oczu. Po włączeniu otrzymujemy natychmiastowy obraz niedostępny dla starszych generacji i to w trybie pasywnym. Generalnie mogłem zauważyć człowieka z odległości ok. 70m w lesie o średniej gęstości. Jest tu też co prawda też tryb aktywny z malutką lampeczką oświetlającą najbliższe otoczenie, ale chyba tylko wykorzystywany w budynkach mocno zaciemnionych

Reasumując zupełna inna jakość, zupełnie inne pieniądze..  

Dziś pragnę przedstawić 3 staniki/chesty które są akurat u mnie. Od jakiegoś czasu jestem fanem chestów, przy transporcie zajmuje mało miejsca, Jej mała pojemność jest dla mnie atutem, nie noszę niepotrzebnych gadżetów na sobie, tylko rzeczy niezbędne. Reszta ląduje do małego plecaka. Zyskuje na tym mobilność.
A magazynki są w najwygodniejszym miejscu. Ew. z czołganiem może być problem ale w sumie to statystycznie mało się czołgam na scenariuszach.

Pierwszy stanik to Chest Rig AK Vietnam Style - Zielony. Kopia staników z lat 60-70 wykorzystywana przez Vietcong czy Armie Czerwoną w Afganistanie.

 Stanik składa się z 3 ładownic do magazynków AK oraz po 2 kieszonki po bokach na granaty, czysty minimalizm. Pasy są wąziutkie poduszeczek, materiał dość sztywny. Niestety ładownice prawdopodobnie czeka przeróbka, nie ma szans aby do jednej wsadzić dwa magazynki AK.  Po zwinięciu zajmuje bardzo mało miejsca.

Drugi stanik typ 2, lichwik, liwczik, oryginalny radziecki z lat 70-80 XX wieku. 

Podobnie jak poprzedni są tu 3 ładownice na magazynki oraz 4 kieszonki na granaty, oprócz tego są też 2 uchwyty na flary. Na pasach dla wygody są zamontowane poduszeczki. Wracając do pasów zastosowano tu nieznany mi wcześniej sposób mocowania pasów, generalnie kiepski patent trudniej się zdejmuje cały stanik.

Do ładownicy wchodzą na ścisk 2 magazynki, jednak w tej konfiguracji kiepsko widzę szybkie ich wyjęcie. Tym bardziej że materiał z którego jest wykonany stanik nie jest sztywny. 

Na koniec jako ciekawostkę można do tego stanika domontować oddzielny pas z granatami. Podobnie jak poprzednik po zwinięciu zajmuje bardzo mało miejsca

Duży plus za klimat jaki się czuje zakładając taki stanik, jakby się było bohaterem 9 Roty :)

Na koniec trzeci stanik w sumie jakaś tam chińska wariacja współczesnych rozwiązań.

Tym razem mamy do dyspozycji 4 podwójne ładownice na magazynki i 2 średnie torby po bokach, do tego coś czego mi bardzo brakuje u poprzedniczek duża płaska kieszeń na całej szerokości stanika.

Do mocowania pasów mamy tu już wygodne klipsy, niby nic takiego ale docenia się ten fakt po przetestowaniu poprzedniczek :) Dodatkowo kieszenie od wewnątrz są pokryte jakimś wodoodpornym materiałem, czyli magazynki trochę się mniej zmoczą. I na koniec dodatkowo stanik ma zaczepy do zamocowania paska. Po zwinięciu zajmuje więcej miejsca niż poprzedniczki ale to i tak mało w porównaniu z normalnymi kamizelkami.  

Kilka dni temu po ponad 5 tygodniach wyczekiwana trafiła w moje ręce paczka od Wuja Sama z
kompletem PCU. Zamówiłem ją przez znany portal aukcyjny \
Wybrałem kompromis między ceną a jakością, zatem może dlatego nie we wszystkich ciuchach była metka oraz nie wszystkie były jednej firmy.
Pomimo że w opisie była podana informacja że w zestawie są zestawy z II i III generacji to jednak jestem przekonany że jest to I Generacja.

Na chwilę obecną recenzja opiera się na moim pierwszym wrażeniu oglądając odzież po wyjęciu z pudełka jest tam także kilka zdań po pierwszym użyciu w danego elementu w mieście w drodze z domu do pracy.

Cieńsza koszulka lev1
Long sleeve shirt
rozmiar: large
producent: sekri
metka
skład: 97% Polyester, 3% silver coated nylon
cena: ~120zł

Ponoć wykonane z miękkiego i miłego w dotyku materiału Polartec ® Power Dry® fabric with X-STATIC®. zamontowany zamek pod szyją. Fajna normalna cieniutka koszulka na lato jakich wiele na rynku cywilnym.

Cieniutkie kalesony lev1
Long sleeve shirt
rozmiar: large
producent: sekri
metka
skład: 97% Polyester, 3% silver coated nylon
cena: ~80zł
Wykonane jak koszula. Takie cieplejsze rajstopy ;).


Koszula cieplejsza lev2
cena: ~129zł
Long Sleeve Top
rozmiarL L
producent: Orc
brak metki
skład: 97% Polyester, 3% silver coated nylon

Koszula z długimi rękawami nieco dłuższa z tyłu, wykonana z materiału miłym w dotyku jednocześnie ciepłym w kształcie małych kwadracików. Pomiędzy tymi kwadracikami znajduje się cieńsza warstwa materiału ułatwiająca odparowanie potu.
Jak dla mnie fajna bluza, zamontowany zamek pod szyją.


Kalesony cieplejsze lev2
cena: ~119zł
Pant
rozmiar: large
producent: sekri
metka
skład: 93% Polyester, 7% spandex
Wykonane jak koszula. Kalesony jak to kalesony.

Polar lev3
cena: ~180zł
Jacket
rozmiar: LR
producent: halys
metka
skład: 100% Polyester,

Miły w dotyku misiek średniej grubości, wg metki Polartec. Zamek jest po prawej stronie co mnie trochę irytuje ale na pocieszenie jest poprowadzony na całej długości a nie tylko pod szyje.
Po lewej stronie na wysokości piersi jest zamykana na zamek błyskawiczny kieszonka zrobiona z siateczki dzięki czemu moze mieć zastosowanie jako wentylator.

Wiatrówka lev4
cena: ~260zł
Windshirt
rozmiar: L
producent: Orc
brak metki
skład 100% nylon

Najmniej wykorzystywany element systemu.
Cieniutka wiatrówka, posiada dwustronny zamek na ⅔ długości kurtki, po lewo kieszonka na zamek, zgrabny anatomiczny mały kaptur z regulacją z tyłu głowy,
Tył dłuższy od przodu.

Kurtka lev5 w zastępstwie Soft Shell Jacket by Helikon
cena: ~255zł
Soft Shell Jacket
rozmiar: M
producent: Helikon
brak metki
skład: 98% Nylon, 2% Spandex

Jako że w zestawie nie było oryginalnej kurtki PCU lev5 tymczasowo zastąpiłem ją kurtką Helikona.
Zamykana krytym zamkiem YKK. Posiada dwie duże zamykane suwakiem kieszenie na klatce piersiowej oraz dwie zamykane zapięciami Velcro na rękawach.Na tych ostatnich zostały naszyte rzepy na oznaczenia. Bluza wyposażona została w wywietrzniki pod pachami. W kołnierzu chowany kaptur, w dolnym mankiecie oraz na mankietach rękawów, ściągacze.
Lekka, zajmująca mało miejsca. W małym deszczyku się sprawdza. Poza tym podoba mi się że jest kilka kieszeni gdzie mogę schować drobiazgi. Ma trochę za dużo rzepów które się zlepiają ;)

Spodnie lev5
cena: ~250zł
Soft Shell Pant
rozmiar: L
producent: Orc
brak metki
skład: 100% nylon

Materiał typu softshell, średniej grubości, lekki, przewiewny, wiatroodporny, elastyszny.
Fajny krój, w tej kurtce nie będziemy się za bardzo wyróżniać jeżeli załorzymy ja w góry lub na inna cywilna wyprawę.
Zamki wodoodporne zainstalowane: po bokach od strony butów i po bokach przy kieszeniach aby miec dostep do kieszeni w wew warstwie ciuchów, na rozporku zamek zwykły,
Fajny pomysł z kieszeniami, mamy dostępne zwykłe kieszenie oraz przelotowe plus kieszenie z boku kolan. Regulacja w pasie za pomocą szlufki do paska poza tym regulacja rzepami.


Kurtka lev6
cena: ~219zł
wet weather jacket
rozmiar: L
producnet: Orc
brak metki
skład 100% nylon


Przed zakupem miałem takie informacje:
“Kontraktowa kurtka Level 6 systemu odzieży PCU (PROTECTIVE COMBAT UNIFORM) stworzonych dla SPECIAL FORCES. Wykonane z materiału "Travco" (nylon) który jest w 100% wodoodporny i wiatroszczelny, Kurtka posiada zamki YKK które są kroploszczelne. Posiada kaptur regulowany dwoma stoperami DURAFLEX. Kurtka posiada dwie kieszenie przelotowe na wysokości piersi. Mankiety regulowane za pomocą rzepów VELCRO. Na spodzie kurtki stopery. Kurtka po złożeniu zajmuje bardzo mało miejsca i jest bardzo lekka. Wszystkie szwy podklejane taśmą.”

Generalnie nie sposób nie zgodzić się z tym opisem. Ktoś jednak zapomniał dodać że kurtka i spodnie wyglądają jak ortalionowe zastawy jakie można kupić w sklepach ogrodniczych. Nie miłosiernie szeleści, najlepiej się w tym nie ruszać. zamki wodoszczelne . Kurtka posiada dwie kieszenie przelotowe na wysokości piersi z odwrotnie zamontowanymi zamkami..
Zamek jest po lewostronny niby nic ale jestem przyzwyczajony że powinien być po prawej.

Szkoda że nie zamontowali zamków błyskawicznych pod pachami.

O dziwo na zewnątrz zestaw sprawiał wrażenie cichszego.
Trochę brakuje tych kieszeni na rękawiczki czy czapkę.

Spodnie lev6
cena:~130zł
wet weather pant
rozmiar: L
producent: Orc
brak metki
skład: 100% nylon
Podobnie jak kurtka szeleści niemiłosiernie, zamki kropelkoszczelne po bokach na ok. 2/3 długości spodni. Regulacja w pasie za pomocą szlufki i poprzez wszytą gunmę, na rozporku zwykły zamek dwustronny. Brak po bokach kieszeni choćby przelotowych..

Kurtka lev7
cena: ~350zł
Insulative jacket
rozmiar: L
producent: Orc
brak metki
skład: 100% polyester shell, insulation and lining

Bardzo ciepła kurtka z ociepleniem Primaloft, dzięki zastosowaniu jonów srebra w wewnętrznym obszyciu które są bakteriobójcze nie wydzielamy nieprzyjemnego zapachu potu oraz kurtka jest antystatyczna
Pozostaje mieć nadzieje że siłą tej kurtki jest zastosowany w niej materiał bo krój na pewno nie.
Kurtka nie ma zbyt wymyślnego kroju, nie ma się spodziewać żadnych wodotrysków:
brak wentylacji, osłony na wysokości nerek, wymodelowanego kapturu, czy regulacji obwodu.
Do lansowania się nie nadaje ;)
Kaptur mały i prosty z możliwością odpięcia przez zamek błyskawiczny, regulacja jedynie z przodu kaptura. Na minus brak osłony dolnej części twarzy. Poza tym w tym kapturze można patrzeć jedynie do przodu.
Główny zamek bryzgoszczelny znów jest po lewostronny.
Kurtka posiada 2 kieszenie zewnętrzne zamykane zamkami oraz 2 wewnętrzne w formie siateczki - wydedukowałem że będzie to dobre miejsce na ogrzewacze chemiczne przy większych mrozach.
Na rękawach znajdują się ściągacze, poza tym jest jeszcze ściągacz na dole kurtki.

Przy temperaturze -8 st. C. wyczuwalne lekkie zimno na wysokości brzucha. Pod spotem miałem jedynie podkoszulkę i cienką koszulę.

Szkoda że rękawy nie mają możliwości odpęcia.

Spodnie lev7
cena : ~321zł
Insulative paint
rozmiar: L
producent: Orc
metka
skład: 100% polyester shell, insulation and lining
W komplecie oprócz kurtki są tez spodnie, wykonane z tego samego materiału.
Cieplutkie spodenki, dużo lżejsze od mojej starej wersji które wymagały szelek,
Dwa zwykłe zamki dwustronne po bokach, regulacja w pasie za pomocą wszytej gumy i rzepów.

Do sprawdzenia: jak bardzo można je ścisnąć przy spakowaniu.

Dziś od godz 21 wybrałem się na nocny rekonesans okolic. Za cel obrałem sobie niedaleki lasek i okoliczne nieużytki, wcześniej tam nie chodziłem tym bardziej w nocy.
Ze sobą zabrałem lornetkę (radziecki model 8x30) i noktowizor gen.1 (taki najtańszy za kilkaset złotych, oprócz tego miałem jeszcze GPS i telefon z mapami.

Czemu zabrałem lornetkę na noc?
Chciałem ją sprawdzić jak działa połączony zestaw noktowizor+lornetka, generalnie uzyskałem przybliżenie lornetki w noktowizorze ale kosztem jasności.
Poza tym sprawdziłem jej działanie w warunkach ograniczonej widoczności, w sumie byłoby widać ruch.
Przy okazji dołączać interesujący artykuł jak wybrać lornetkę nocną.
Dołączę jeszcze dyskusje na forum dot. wyboru lornetki.

Nie miałem skalibrowanych map obszaru po którym się poruszałem. Skorzystałem z programu który zaznacza ślad ścieżki - "Sports Tracker", oraz mapy offline do zorientowania się mniej więcej gdzie jestem - "Mapy Ovi"
Na początku spaceru warto na mapie zaznaczyć punkt startu na wypadek zgubienia się, co mi się nie rzadko zdarza.

Na początku szedłem polaną, sucha trawa i białe chmury zapewniły dostateczną jasność okolicy, najbliższą okolicę mogłem oglądać przy pasywnym noktowizorze bądź poprzez lornetkę.

Następnie wszedłem w las, lornetka tu się nie przyda, chowam ją do kieszeni.
Na leśnej drodze można obserwować otoczenie noktowizorem w trybie pasywnym posiłkując się czasem trybem aktywnym.

Wcześniej przez cały dzień padało tak więc suche liście nie szeleściły pod butem.
Postanowiłem zatem połazić w zarośniętym lesie, tutaj bez trybu aktywnego w noktowizorze było by ciężko. Tylko w tym trybie widzę gałązki lub inne mniejsze krzaczki które należy ominąć. Nie muszę cały czas mieć włączonego tego trybu, wystarczy go co jakiś czas włączyć na kilka sekund.

Co ciekawe w obydwu trybach pracy noktowizora widzę nieco inny obraz, w trybie aktywnym widzę krzaki w najbliższym otoczeniu, w trybie aktywnym większe obiekty położone dalej.

W lesie przy użyciu trybu aktywnego widziałem brzozę oddaloną o ok 26m. (37kroków).
W trybie pasywnym widziałem otoczenie w promieniu ok 8m.

Po ok godzince, zaczynam myśleć nad powrotem, niestety wcześniej nie zaznaczyłem punktu startu na GPS. Posiłkuje się mapą Ovi i sprawdzam swoje położenie. Ze względu na światło z ekranu komórki, kładkę się na bok i oglądam ekran tuż przy twarzy.
Po ok godzince piłem już gorącą herbatkę w domku.

.

W ten weekend znalazłem trochę czasu aby zabrać się za mini testy dwóch saperek.

Od lewej to stara saperka BW, po prawej mamy saperkę kupioną w hipermarkecie.
Budowa obu saperek jest zbliżona, jednakże nie identyczna ale o tym później.

Stara saperka BW jest a w zasadzie była zaostrzona od strony ząbków. Druga saperka jest wykonana z cieńszej blachy, ząbki są mniejsze. Saperka jest nie zaostrzona.

Na pierwszy rzut oka saperka BW wygląda solidniej, za to ta z "tesco" jest nieco lżejsza.

Pierwszy test "rąbanie drzewa"

Ślady na górze zadała saperka BW, na dole saperka z "tesco".

Drugi test "kopanie"
Kopałem w temperaturze ok -2st. lesie w ziemi z średnim poziomem ukorzenienia roślinnego.

Saperka BW dość gładko tnie korzenie w ziemi.


Po kilku minutach pracy saperka "tesco" zaczęła się giąć.

Podsumowując, wydaje mi się że głównym powodem zgięcia drugiej saperki nie była jakość blachy lecz mocowanie do "grotu" saperki.
W saperce od "tesco" dwie blaszki są za krótkie i nie trzymają sztywno grotu... lepiej pokaże to na zdjęciu.


Z lewej saperka BW z prawej saperka "tesco".